Стояк на «сброс» — это практика халатности!
06 февраля 2014
К такому выводу, в числе прочих, пришли специалисты «Энергосистемы». В течение двух последних месяцев они обследовали жилой фонд Сатки вместе с представителями управляющих компаний и эксплуатирующих организаций.
— Целью этой контрольной проверки стало подтверждение устранений предписаний актов гидравлических испытаний систем отопления в многоэтажках, — прокомментировала главный специалист по работе с жилым фондом
За два месяца удалось обследовать 205 из 313 узлов управления внутридомовых тепловых систем. Процент исполнения гарантийных обязательств по предписаниям актов (из проверенных) оказался невелик — всего около 22 процентов. В 58 многоэтажках (чуть более 28 процентов) оказалась негерметичной запорная арматура. В большинстве домов так и не восстановлена теплоизоляция трубопроводов в подвалах.
Общий вывод, к которому пришла Наталья Петровна и ее коллеги, — управляющие и обслуживающие жилфонд организации, дав перед оформлением паспортов готовности к зиме ряд гарантийных обязательств, обещаний своих в целом не исполнили. Так, наладка внутридомовых систем отопления и ГВС полностью отсутствует. Как следствие — теплоноситель используется нерационально. Проще говоря, пропадает впустую, оборачиваясь столь же напрасными тратами и для поставщика энергоресурсов, и для жильцов.
— Во внутридомовой системе нескольких домов были обнаружены самовольно установленные работающие циркуляционные насосы, — продолжает Н. Самсонова. — Это подрывает устойчивость гидравлического режима не только этой многоэтажки, но и параметры теплоснабжения в соседних домах.
В подвалах
Каков же вред от стояка, работающего на «излив» теплоносителя? Простой пример. Если диаметр трубы — 25 миллиметров, то объем воды, сброшенной с этого стояка (по расчету пропускной способности присоединения) за сутки составит 64 кубометр, а за месяц — 1971 куб сброса. Убыток от этого, с учетом себестоимости подготовки и выработки теплоносителя, в сутки будет равен 647 рублям на один стояк. За месяц убыток составит 31102 рубля. А за весь зимний сезон — 248819 рублей! А если в подвале не один такой «изливающий» стояк, а несколько? Затраты возрастут в разы!
Куда проще и дешевле было бы сменить на стояке неработающий вентиль. Если сравнить эти затраты, вывод напрашивается жесткий: практику халатного отношения к энергоресурсам необходимо прекратить. Тот, кто вместо малых затрат на новый вентиль или замену «забитого» участка врезки стояка просто открывает его на «сброс», откровенно разбазаривает деньги, причем, существенные, и поставщика услуг, и всех жильцов.
— Особенно недопустимо такое безответственное поведение в условиях, когда многоэтажки оборудуют общедомовыми тепло- и водосчетчиками, — резюмирует представитель «Энергосистемы». — В этом году в большей части домов Сатки такие приборы появятся. Тогда все объемы сбросов, потери воды и остывшего теплоносителя (
Источник: газета «Метро» №5 о 6 февраля 2014 г.